CvAE Advies 658: Advies 658
Samenvatting
> Uit de motivering blijkt niet welke gevolgen voor de score de beoordelingscommissie aan haar bevindingen heeft verbonden. Bovendien is kennelijk beoordeeld aan de hand van het programma van eisen, terwijl volgens de aanbestedingsstukken zou worden beoordeeld aan de hand van het programma van wensen. De Commissie verklaart het klachtonderdeel dat ziet op de motivering gegrond. Het klachtonderdeel over de aanvang van de opschortende termijn verklaart de Commissie ongegrond.
Inhoud
Uit de motivering blijkt niet welke gevolgen voor de score de beoordelingscommissie aan haar bevindingen heeft verbonden. Bovendien is kennelijk beoordeeld aan de hand van het programma van eisen, terwijl volgens de aanbestedingsstukken zou worden beoordeeld aan de hand van het programma van wensen. De Commissie verklaart het klachtonderdeel dat ziet op de motivering gegrond. Het klachtonderdeel over de aanvang van de opschortende termijn verklaart de Commissie ongegrond.
Lopende aanbestedingen waar dit advies relevant kan zijn
Op basis van onderwerp-overlap. Niet het oorspronkelijke geval van dit advies (dat is bij CvAE anoniem) — wel aanbestedingen waar dezelfde juridische thema's kunnen spelen.
Europees openbare aanbesteding - Vakapplicatie Sociaal Domein
Flankerende maatregelen Netwerkanalyse
Dyslexiezorg 2027-2030 gemeenten Voorne aan Zee en Nissewaard (SAS)
Medische advisering
Mobiliteitsvoorziening
Verantwoordingsysteem