CvAE Advies 679: Advies 679
Samenvatting
> Klachtonderdeel 1: Geen schending transparantiebeginsel door onduidelijk beoordelingskader omdat de onduidelijke wijze van beoordelen reeds uit de aanbestedingsstukken bleek. De Commissie heeft de behandeling van dit klachtonderdeel gestaakt omdat er door ondernemer onvoldoende proactief gehandeld is door hierover geen vragen te stellen maar omdat de Commissie, om tot dit oordeel te kunnen komen, het beoordelingskader heeft moeten onderzoeken is dit klachtonderdeel ten overvloede behandeld. Klachtonderdeel 2: Onvoldoende gemotiveerde gunningsbeslissing omdat er op geen enkel onderdeel inzage gegeven is in de kenmerken van de winnende inschrijving. De Commissie acht dit klachtonderdeel gegrond.
Inhoud
Klachtonderdeel 1: Geen schending transparantiebeginsel door onduidelijk beoordelingskader omdat de onduidelijke wijze van beoordelen reeds uit de aanbestedingsstukken bleek. De Commissie heeft de behandeling van dit klachtonderdeel gestaakt omdat er door ondernemer onvoldoende proactief gehandeld is door hierover geen vragen te stellen maar omdat de Commissie, om tot dit oordeel te kunnen komen, het beoordelingskader heeft moeten onderzoeken is dit klachtonderdeel ten overvloede behandeld.
Klachtonderdeel 2: Onvoldoende gemotiveerde gunningsbeslissing omdat er op geen enkel onderdeel inzage gegeven is in de kenmerken van de winnende inschrijving. De Commissie acht dit klachtonderdeel gegrond.
Lopende aanbestedingen waar dit advies relevant kan zijn
Op basis van onderwerp-overlap. Niet het oorspronkelijke geval van dit advies (dat is bij CvAE anoniem) — wel aanbestedingen waar dezelfde juridische thema's kunnen spelen.
Schuldhulpverlening fase 2 en budgetbeheer voor inwoners
Medische advisering
Ontwikkeling en uitvoer van strategische merkcommunicatie, campagnes en performance marketing
EA Schoonmaak & Glasbewassing
Dyslexiezorg 2027-2030 gemeenten Voorne aan Zee en Nissewaard (SAS)
Kwalificatie Groslijst Werken Waterschap Aa en Maas - Longlist Openbaar