CvAE Advies 668: Advies 668
Samenvatting
> Het toekennen van meer punten aan een bepaald certificaat in het kader van een gunningscriterium is vergelijkbaar met het toekennen van meer punten aan een keurmerk. De voor aanbesteder relevante uitgangspunten van het certificaat hadden daarom in de aanbestedingsstukken moeten worden opgesomd, of aanbesteder had moeten bepalen dat het bewijs van voldoen aan de relevante eisen met elk passend middel kon worden geleverd. Door uitsluitend het beschikbaar stellen van het certificaat beter te waarderen, wordt geen gelijke toegang geboden aan ondernemingen die een functioneel gelijkwaardige oplossing aanbieden en is sprake van een discriminatoir subgunningscriterium.
Inhoud
Het toekennen van meer punten aan een bepaald certificaat in het kader van een gunningscriterium is vergelijkbaar met het toekennen van meer punten aan een keurmerk. De voor aanbesteder relevante uitgangspunten van het certificaat hadden daarom in de aanbestedingsstukken moeten worden opgesomd, of aanbesteder had moeten bepalen dat het bewijs van voldoen aan de relevante eisen met elk passend middel kon worden geleverd. Door uitsluitend het beschikbaar stellen van het certificaat beter te waarderen, wordt geen gelijke toegang geboden aan ondernemingen die een functioneel gelijkwaardige oplossing aanbieden en is sprake van een discriminatoir subgunningscriterium.
Lopende aanbestedingen waar dit advies relevant kan zijn
Op basis van onderwerp-overlap. Niet het oorspronkelijke geval van dit advies (dat is bij CvAE anoniem) — wel aanbestedingen waar dezelfde juridische thema's kunnen spelen.
Licenties standaardprogrammatuur in twee percelen: 1. Microsoftproducten en 2. Overige standaardprogrammatuur
Keuren & Kalibreren met ondersteunende software
Werving & Selectie diensten
Cadeaubonnen
Ondersteuning duurzame participatie, re-integratie en maatschappelijke stabiliteit van kwetsbare inwoners
Flankerende maatregelen Netwerkanalyse