CvAE Advies 652: Advies 652
Samenvatting
> De klacht van de brancheorganisatie ziet op de aanbesteding van een overeenkomst met een architect. De Commissie verklaart één van twee klachtonderdelen gegrond. Op voorhand staat niet vast dat sprake is van verkapte gunning op laagste prijs. De Commissie acht het daarop gerichte klachtonderdeel ongegrond. Ten overvloede overweegt de Commissie dat de beoordelingsmethodiek in strijd is met het aanbestedingsrecht. Voor de weigering van de vergoeding van inschrijfkosten had aanbesteder een deugdelijke motivering moeten aandragen. Dat is niet gebeurd. De Commissie verklaart dit klachtonderdeel gegrond.
Inhoud
De klacht van de brancheorganisatie ziet op de aanbesteding van een overeenkomst met een architect. De Commissie verklaart één van twee klachtonderdelen gegrond.
Op voorhand staat niet vast dat sprake is van verkapte gunning op laagste prijs. De Commissie acht het daarop gerichte klachtonderdeel ongegrond.
Ten overvloede overweegt de Commissie dat de beoordelingsmethodiek in strijd is met het aanbestedingsrecht.
Voor de weigering van de vergoeding van inschrijfkosten had aanbesteder een deugdelijke motivering moeten aandragen. Dat is niet gebeurd. De Commissie verklaart dit klachtonderdeel gegrond.
Lopende aanbestedingen waar dit advies relevant kan zijn
Op basis van onderwerp-overlap. Niet het oorspronkelijke geval van dit advies (dat is bij CvAE anoniem) — wel aanbestedingen waar dezelfde juridische thema's kunnen spelen.
Inzet Juristen 2026-2030
Medische advisering
1-W-0027547-25 Realisatie integrale gevelaanpak Slinge (fase 1)
Externe vergader- en verblijffaciliteiten
Architectenselectie (Ver)nieuwbouw De Windroos en Kleurenpracht in Zaandam
Dienstverlening verzekeringsmakelaar