CvAE Advies 695: Advies 695
Samenvatting
> Aanbesteder heeft het transparantiebeginsel geschonden door niet voldoende duidelijk te zijn over de wijze waarop het begrip ‘referentieproject’ moet worden uitgelegd, waardoor ondernemer in de veronderstelling kon verkeren dat het ingediende referentieproject zou volstaan voor het aantoonbaar ‘NOM’ kunnen ontwerpen. De Commissie acht de klacht gegrond. Daarmee komt de Commissie niet meer toe aan de verdere inhoudelijke behandeling van de klacht. Tevens merkt de Commissie op dat aanbesteder met het betreffende gunningscriterium een gunningseis lijkt te gebruiken die in wezen verband houdt met de beoordeling van de geschiktheid van inschrijver.
Inhoud
Aanbesteder heeft het transparantiebeginsel geschonden door niet voldoende duidelijk te zijn over de wijze waarop het begrip ‘referentieproject’ moet worden uitgelegd, waardoor ondernemer in de veronderstelling kon verkeren dat het ingediende referentieproject zou volstaan voor het aantoonbaar ‘NOM’ kunnen ontwerpen. De Commissie acht de klacht gegrond. Daarmee komt de Commissie niet meer toe aan de verdere inhoudelijke behandeling van de klacht. Tevens merkt de Commissie op dat aanbesteder met het betreffende gunningscriterium een gunningseis lijkt te gebruiken die in wezen verband houdt met de beoordeling van de geschiktheid van inschrijver.
Lopende aanbestedingen waar dit advies relevant kan zijn
Op basis van onderwerp-overlap. Niet het oorspronkelijke geval van dit advies (dat is bij CvAE anoniem) — wel aanbestedingen waar dezelfde juridische thema's kunnen spelen.
Flankerende maatregelen Netwerkanalyse
1-W-0027547-25 Realisatie integrale gevelaanpak Slinge (fase 1)
Project Herinrichting Ophelialaan en Primulastraat-Noord te Aalsmeer
Ontwikkeling en uitvoer van strategische merkcommunicatie, campagnes en performance marketing
Medische advisering
Reclamebureau ten behoeve van de Corporate Campagne van Ster