Ex ante Ti-sa Laser
L'Universiteit Twente (UT) souhaite commander le remplacement de son laser femtoseconde Micra TI:Sa. L'analyse démontre que, selon l'UT, il n'existe aucun autre fournisseur néerlandais capable de livrer un laser compatible avec l'amplificateur Coherent existant. Sur la base de l'article 2.32, paragraphe 1, sous b, point 2 de l'Aw 2012, le marché est attribué directement à Cohorent Europe B.V., car il n'y a pas de concurrence et il n'existe aucun substitut ou alternative raisonnable. La procédure est une négociation sans publication préalable. L'UT souligne que les exigences techniques – un laser femtoseconde s'intégrant parfaitement à l'amplificateur Coherent – ne peuvent être satisfaites par d'autres prestataires. Le marché porte donc sur une solution hautement spécialisée et techniquement unique, ce qui justifie le choix de Cohorent Europe B.V.
Fournitures · Onderhandeling zonder bekendmaking · Procédure européenne
01Ce qui est demandé
L'Universiteit Twente (UT) souhaite commander le remplacement de son laser femtoseconde Micra TI:Sa. L'analyse démontre que, selon l'UT, il n'existe aucun autre fournisseur néerlandais capable de livrer un laser compatible avec l'amplificateur Coherent existant. Sur la base de l'article 2.32, paragraphe 1, sous b, point 2 de l'Aw 2012, le marché est attribué directement à Cohorent Europe B.V., car il n'y a pas de concurrence et il n'existe aucun substitut ou alternative raisonnable. La procédure est une négociation sans publication préalable. L'UT souligne que les exigences techniques – un laser femtoseconde s'intégrant parfaitement à l'amplificateur Coherent – ne peuvent être satisfaites par d'autres prestataires. Le marché porte donc sur une solution hautement spécialisée et techniquement unique, ce qui justifie le choix de Cohorent Europe B.V.
L'UT soutient que le marché peut être attribué directement à Cohorent Europe B.V. en raison de l'absence de concurrence pour des raisons techniques au sens de l'article 2.32, paragraphe 1, sous b, point 2 de l'Aw 2012. De plus, selon l'UT, il n'existe aucune alternative ou substitut raisonnable au sens de l'article 2.32, paragraphe 3 de l'Aw 2012 pouvant répondre aux exigences raisonnables de l'UT énoncées ci-dessous : ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability ability a
02Motifs d'exclusion
- Aucun motif d'exclusion spécifique n'a été extrait. Dans un appel d'offres européen, les motifs obligatoires et facultatifs des art. 2.86/2.87 de la loi néerlandaise sur les marchés publics s'appliquent presque toujours — consultez le Document unique de marché européen (DUME).
03Valeur en contexte
Le pouvoir adjudicateur n'a pas publié de valeur estimée — fréquent pour une grande partie des marchés. Le seuil européen pour leveringen est de € 221.000, à titre de référence.
04Concurrents probables
05Thèmes juridiques susceptibles d'être pertinents ici
06Questions fréquentes
Quelle est la raison du choix spécifique pour cette livraison ?
Sur quels motifs techniques le marché a-t-il été attribué ?
Compilé automatiquement à partir des données et documents officiels de l'appel d'offres.
07Valeur estimée par rapport au marché
€ 300K
€ 515K
€ 1,7 mln
Gegunde waarden in CPV 38 · leveringen n=331