Wissenschaftlicher Berater für das Adviescollege ICT-toetsing (AcICT)
Ausschreibung für die Rahmenvereinbarung eines wissenschaftlichen Beraters für das Adviescollege ICT-toetsing für einen Zeitraum von vier Jahren. Der Schwerpunkt liegt auf hochwertiger wissenschaftlicher Unterstützung bei komplexen IT-Untersuchungen und Audits.
Dienstleistungen · Offenes Verfahren · Europäisches Verfahren
01Was wird gefordert
Der Auftrag umfasst den Einsatz von einem wissenschaftlichen Berater zur Unterstützung des Adviescollege ICT-toetsing bei komplexen Beratungsprozessen und Untersuchungen. Die Vereinbarung hat eine feste Laufzeit von vier (4) Jahren mit einem maximalen Auftragswert von 1.000.000,00 € exkl. MwSt.**
Das Adviescollege ICT-toetsing möchte eine Rahmenvereinbarung für den Einsatz eines wissenschaftlichen Beraters abschließen. Durch den Einsatz des wissenschaftlichen Beraters möchte das Adviescollege in die Qualität investieren, mit der komplexere Untersuchungen durchgeführt werden, und auf fachkundige Beiträge im relevanten Fachgebiet zurückgreifen.
02Strategische Einschätzung
<ul Sorgen Sie für eine sehr starke wissenschaftliche Fundierung der Expertise, da die Qualitätskriterien (SG1 bis SG7) den Großteil der Gesamtpunkte (900 von 1000) ausmachen. Konzentrieren Sie sich bei der Beweisführung auf konkrete Fälle und spezifische Methodiken, wie bei der forensischen Analyse und der Softwarequalitätsbewertung gefordert. Berücksichtigen Sie die strenge Qualitätsgrenze von 60 %; eine niedrige Punktzahl bei den inhaltlichen Kriterien führt direkt zum Ausschluss, unabhängig vom Preis.
03Hinweise
04Kann ich teilnehmen?
05Ausschlussgründe
- Keine Anwendung von Ausschlussgründen in Bezug auf strafrechtliche Verurteilungen, Zahlung von Steuern/Sozialabgaben oder Insolvenz/Interessenkonflikte/Berufspflichtverletzungen.
- Die Teilnahme darf nicht im Widerspruch zum Sanktionspaket gegen Russland stehen; russische Parteien werden ausgeschlossen.
06Zuschlagskriterien
Bewertung des Grades der Anerkennung als Autorität im Fachbereich Software Engineering, basierend auf einem Lebenslauf und einer Auswahl von mindestens fünf und maximal zehn relevanten Publikationen/Artikeln.
Bewertung des Grades an Kenntnissen und Erfahrungen mit schnellen, strukturierten explorativen Datenanalysen umfangreicher Dokumentenströme, einschließlich des Grades, in dem der angewandte Ansatz erläutert werden kann.
Bewertung des Grades an Erfahrung in der selbstständigen Durchführung von IT-Portfolio-Benchmarks und des Grades, in dem der angewandte Ansatz konkret erläutert werden kann.
Bewertung des Grades der konkreten inhaltlichen Beteiligung an Softwarequalitätsbewertungen, Kenntnisse in der Bewertung der Softwarequalität und die Fähigkeit, Code-Reviews auf Basis von Metriken durchzuführen.
Bewertung des Grades an Kenntnissen und Erfahrungen bei der Definition und Identifizierung von Legacy-Systemen sowie Erfahrung in der Beratung bei der Politikgestaltung, Erneuerung, Optimierung oder Ausphasung.
Bewertung des Grades der nachgewiesenen Kenntnisse und Erfahrungen bei der Prüfung von Softwareprojekten missionskritischer und sicherheitskritischer Systeme.
Erfahrung in der selbstständigen und erfolgreichen Durchführung von Audits komplexer IT-Systeme.
Bewertung des All-in-Stundensatzes.
07Wert im Kontext
08Wahrscheinliche Wettbewerber
09Vergabeunterlagen
10Rechtliche Themen, die hier relevant sein können
11Häufig gestellte Fragen
Was ist das Ziel des Auftrags?
Welche Erfahrungseisen werden an den Berater gestellt?
Welche spezifischen Kenntnisse sind für die Teilnahme erforderlich?
Wie lange ist die Laufzeit der Vereinbarung?
Automatisch aus den offiziellen Ausschreibungsdaten und Dokumenten zusammengestellt.
12Geschätzter Wert im Marktvergleich
€ 327K
€ 800K
€ 2,5 mln
Gegunde waarden in CPV 72 · diensten n=1436