OffenDienstleistungenEuropaweitNicht offenes Verfahren
Ausschreibung zur Architektenselektion für den Neubau des Twents Carmel College, Oldenzaal
Stichting Carmelcollege · Nicht offenes Verfahren · 1 Lose · 422016
6
6 von 6 Kernaspekte gefunden
Misst Vorhandensein, nicht Richtigkeit · Dokumente bleiben maßgeblich
LeistungsumfangEmpfehlungHinweiseEignungsanforderungenZuschlagskriterienZeitplan
Art
Dienstleistungen
71000000 · Architektur-, Bauwesen
Geschätzter Wert
Nicht veröffentlicht
Bis Frist
-24d
22. Mai 2026 · 23:59
Knock-outs
1
Ausschlussgründe
Zuschlag nach
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
6 Kriterien
Manuell prüfenKonfidenz hoch
Architektenselektion für den Neubau, die Revitalisierung und den Neubau des Twents Carmel College in Oldenzaal, bestehend aus einem zweistufigen Verfahren, bei dem die Qualität schwer gewichtet wird.
Dienstleistungen · Nicht offenes Verfahren · Europäisches Verfahren
Europäisch1 AusschlussgründeVollständiger Zeitplan
MerkmaleCPV 71DienstleistungenEU-AusschreibungNeubauBildungsstandortArchitektenselektion
01Was wird gefordert
Architektonische und ausführungstechnische Planung für den Neubau, die Revitalisierung und den Neubau des Bildungsstandorts Lyceumstraat in Oldenzaal. Der Auftrag umfasst ein Gesamtflächenprogramm von circa 9.700 m2 BGF und einen Außenbereich von 5.515 m2 BGF, einschließlich ästhetischer Begleitung und Disziplinkoordination.
Der derzeitige Standort ist technisch und funktionell veraltet und bedarf dringend eines Ersatzes. Die Aufgabe umfasst die Einpassung in die bestehende Situation.
1Los 1: Architektenselektion—
02Strategische Einschätzung
Strategische Einsicht · KI-Analyse
Konzentrieren Sie sich bei der Selektion auf den Nachweis relevanter Erfahrung sowohl im großflächigen Nichtwohnungsbau als auch mit spezifischen Bildungs- und Sportfunktionen. Sorgen Sie für einen hochwertigen BIM-Prozess, der unmittelbar den Anforderungen der ILS v2.0 entspricht, da dies in der zweiten Phase ein Ausschlusskriterium (Knock-out) ist. Bereiten Sie eine Vision-Präsentation vor, die den Schwerpunkt auf funktionales Entwerfen, Kostenbewusstsein und Nachhaltigkeit legt, da diese zusammen 50 % der Qualitätsgewichtung ausmachen.
03Hinweise
Wichtig · 6
Einpassungsverlust von circa 11 % muss im Flächenprogramm berücksichtigt werden.Wichtig
Denkmalschutzstatus des Bauanteils aus dem Jahr 1925 erfordert ein durchdachtes Design für die Revitalisierung.Wichtig
BIM-Modell muss der BIM-Basis ILS v2.0 entsprechen und wird auf Knock-out-Basis bewertet.Wichtig
Vision-Präsentation darf ausdrücklich keine ausgearbeiteten Entwürfe oder Modelle enthalten.Wichtig
Schriftliche Darstellung der Vision ist auf maximal zwei A4-Seiten begrenzt.Wichtig
Phasierung der Arbeiten ist aufgrund der vollständigen Nutzung der Schule während der Entwurfsphase notwendig.Wichtig
04Kann ich teilnehmen?
Ausschlussgrund · 1
Keine Verurteilungen wegen u. a. Beteiligung an kriminellen Vereinigungen, Bestechung, Betrug, Geldwäsche, Terrorismus, Kinderarbeit oder Nichterfüllung von Steuerverpflichtungen.Ausschlussgrund
Berufliche Befähigung · 1
Eingetragen im Berufs- oder Handelsregister des Herkunftslandes.Berufliche Befähigung
Finanziell · 2
Gesunde finanzielle Leistungsfähigkeit auf Basis gängiger Kennzahlen (Solvenz, Rentabilität und Liquidität) über die letzten drei Geschäftsjahre (2023, 2024, 2025).Finanziell
Verfügung über eine Berufshaftpflichtversicherung gemäß DNR 2011 mit einer Deckungssumme von 1 Million Euro, zusätzlich zum Honorar, mit einer Verjährungsfrist von zehn Jahren.Finanziell
Technisch · 2
Erfahrung (abgeschlossene Entwurfsphase/TO in den letzten 5 Jahren) mit: A) Neubau eines Nichtwohngebäudes von mindestens 4.000 m2 BGF, B) Nichtwohngebäude mit Bildungsfunktion, und C) Neubau eines Nichtwohngebäudes mit Sportfunktion.Technisch
Erfahrung in der Erstellung eines BIM-Modells (mindestens Entwurfsphase/DO oder Vorentwurfsphase/UO, Architekturmodell, IFC-Format), das den Parametern der BIM-Basis ILS v2.0 entspricht.Technisch
05Ausschlussgründe
Ausschlussgründe (1)
- Keine Verurteilungen wegen u. a. Beteiligung an kriminellen Vereinigungen, Bestechung, Betrug, Geldwäsche, Terrorismus, Kinderarbeit oder Nichterfüllung von Steuerverpflichtungen.
06Zuschlagskriterien
Vision zum AuftragGewichtung k.A.
A1 Vision auf funktionales Entwerfen und Ästhetik (10 Punkte, Gewichtung 2).
Vision zum AuftragGewichtung k.A.
A2 Vision auf kostenbewusstes Entwerfen (10 Punkte, Gewichtung 2).
EntwurfsansatzGewichtung k.A.
B1 Kommunikation und Entwurfsansatz (10 Punkte, Gewichtung 1).
EntwurfsansatzGewichtung k.A.
B2 Risikomanagement und Renovierungsprozess (10 Punkte, Gewichtung 2).
Vision zum AuftragGewichtung k.A.
A3 Vision auf Nachhaltigkeit (10 Punkte, Gewichtung 1).
PreisGewichtung k.A.
C1 Preis / Angebot (10 Punkte, Gewichtung 2).
07Ablauf & Zeitplan
Bekanntmachung/Veröffentlichung
2026-04-17
Einreichen von Fragen zur Informationsnotiz
2026-05-01
Bereitstellung der Informationsnotiz
2026-05-08
Einreichen des Anmeldeformulars (inkl. Anlagen)
2026-05-22
Bewertung der Anmeldungen
2026-05-25 t/m 2026-06-05
Bekanntgabe der Selektionsentscheidung
2026-06-08
Frist für die Einreichung ergänzender Nachweise
2026-06-15
Bewertung der Nachweise
2026-06-16 t/m 2026-06-19
Ende der Einspruchsfrist
2026-06-29
Versand der Einladungen zur Angebotsabgabe
2026-06-30
Einreichen von Fragen zur Informationsnotiz (Zuschlagsphase)
2026-07-10
Bereitstellung der Informationsnotiz (Zuschlagsphase)
2026-07-17
Visiepresentatie én indienen van de inschrijving
2026-08-25
Beoordeling van de inschrijvingen
2026-08-26 t/m 2026-08-28
Mededeling van de gunningsbeslissing
2026-08-31
08Wert im Kontext
Schätzung nicht veröffentlicht
Der öffentliche Auftraggeber hat keinen geschätzten Wert veröffentlicht — bei einem großen Teil der Aufträge üblich. Der EU-Schwellenwert für diensten beträgt € 221.000, zur Orientierung.
09Wahrscheinliche Wettbewerber
#Wahrscheinlicher BieterEignungZuschläge
1Arcadis Nederland B.V.SME94151×
2BDG Architecten Ingenieurs Zwolle B.V.SME9415×
3abcnova B.V.SME9218×
4Nelissen ingenieursbureau b.v.SME9121×
5Deerns Nederland B.V.SME9020×
6HEVO B.V.SME8614×
10Vergabeunterlagen
uea_586116_20260420110924pdf21. Apr. 2026 · 600 KB
1562607-0066_v1.0-Selectieleidraad Europese aanbesteding Architectpdf21. Apr. 2026 · 1062 KB
TN586116 - EF16 Aankondiging van een opdracht - algemene richtlijn, standaardregeling 20260420114542pdf21. Apr. 2026 · 194 KB
11Rechtliche Themen, die hier relevant sein können
Advies 48> Europese niet-openbare procedure voor werktuigkundige en elektrotechnische installaties van de nieuwbouw van een multifunctionelAdvies 705> De Commissie is van oordeel dat er sprake is van een kunstmatige samenvoeging van de aan ondernemer X gegunde opdracht tot het vAdvies 50> Europese niet-openbare procedure met nadere selectie met betrekking tot een overheidsopdracht voor het maken van een ontwerp tenAdvies 53> Europese openbare procedure voor een overheidsopdracht tot het verrichten van diensten bestaande uit (dagelijks en periodiek) scAdvies 63> Meervoudig onderhandse aanbesteding voor het reinigen van wegen, straten en pleinen. Kan bij gunning op laagste prijs de indieni
12Häufig gestellte Fragen
Wie groß ist das Flächenprogramm für den Neubau?
Das Flächenprogramm muss in circa 9.700 m2 BGF eingepasst werden, wobei ein Einpassungsverlust von circa 11 % berücksichtigt wurde (normativ ca. 8.741 m2).
Wie ist das Ausschreibungsverfahren für die Architektenselektion gestaltet?
Das Verfahren ist in zwei Phasen unterteilt. In Phase 1 erfolgt die Selektion auf Basis von Ausschlussgründen, Eignungskriterien und Selektionskriterien. In Phase 2 werden fünf ausgewählte Parteien zur Angebotsabgabe und zu einer Vision-Präsentation eingeladen, wobei nach EMVI bewertet wird.
Welche Eignungskriterien muss ein Architekt erfüllen?
Bieter müssen über eine nachweisbare Erfahrung in der Architektur für Bildungseinrichtungen verfügen und die Berechtigung als Architekt innerhalb der Niederlande besitzen.
Was ist der Kern der architektonischen Aufgabe?
Der Auftrag betrifft den Neubau eines technisch und funktionell veralteten Bildungsstandorts, wobei die Herausforderung in der Einpassung in die bestehende Situation liegt.
Automatisch aus den offiziellen Ausschreibungsdaten und Dokumenten zusammengestellt.
13Geschätzter Wert im Marktvergleich
p25
€ 341K
€ 341K
Median
€ 992K
€ 992K
p75
€ 6,5 mln
€ 6,5 mln
deze opdracht
Gegunde waarden in CPV 71 · diensten n=2713