Wetenschappelijk Adviseur Adviescollege ICT-toetsing (AcICT)
Aanbesteding voor de raamovereenkomst van een wetenschappelijk adviseur voor het Adviescollege ICT-toetsing voor een periode van vier jaar. De focus ligt op hoogwaardige wetenschappelijke ondersteuning bij complexe ICT-onderzoeken en audits.
Diensten · Openbaar · Europese procedure
01Wat wordt gevraagd
De opdracht betreft de inzet van één wetenschappelijk adviseur ter ondersteuning van het Adviescollege ICT-toetsing bij complexe adviestrajecten en onderzoeken. De overeenkomst heeft een vaste looptijd van vier (4) jaar met een maximale opdrachtwaarde van € 1.000.000,-- exclusief btw.
Het Adviescollege ICT-toetsing wil een Raamovereenkomst afsluiten voor de inzet van een wetenschappelijk adviseur. Met de inzet van de wetenschappelijk adviseur wil het Adviescollege investeren in de kwaliteit waarmee complexere onderzoeken worden uitgevoerd en gebruikmaken van gezaghebbende inbreng op het relevante vakgebied.
02Strategisch inzicht
Zorg voor een zeer sterke wetenschappelijke onderbouwing van de expertise, aangezien de kwaliteitscriteria (SG1 t/m SG7) het overgrote deel van de totale punten (900 van de 1000) beslaan. Focus bij de bewijsvoering op concrete cases en specifieke methodieken, zoals gevraagd bij de forensische analyse en softwarekwaliteitsbeoordeling. Houd rekening met de strikte kwaliteitsdrempel van 60%; een lage score op de inhoudelijke criteria leidt direct tot uitsluiting, ongeacht de prijs.
03Aandachtspunten
04Kan ik meedoen?
05Uitsluitingsgronden
- Geen toepassing van uitsluitingsgronden met betrekking tot strafrechtelijke veroordelingen, betaling van belastingen/sociale premies, of insolventie/belangenconflict/beroepsfouten.
- Inschrijving mag niet in strijd zijn met het sanctiepakket Rusland; Russische partijen worden uitgesloten.
06Gunningscriteria
Beoordeling van de mate van erkenning als gezaghebbende in het vakgebied software engineering, gebaseerd op een C.V. en een selectie van minimaal vijf en maximaal tien relevante publicaties/artikelen.
Beoordeling van de mate van kennis en ervaring met snelle, gestructureerde exploratieve gegevensanalyses op omvangrijke documentstromen, inclusief de mate waarin de toegepaste aanpak kan worden toegelicht.
Beoordeling van de mate van ervaring met het zelfstandig uitvoeren van IT-portfolio benchmarks en de mate waarin de toegepaste aanpak concreet kan worden toegelicht.
Beoordeling van de mate van concrete inhoudelijke betrokkenheid bij softwarekwaliteitsbeoordelingen, kennis van beoordelen van softwarekwaliteit en het vermogen om code reviews uit te voeren op basis van metrieken.
Beoordeling van de mate van kennis en ervaring met het definiëren en identificeren van legacysystemen, en ervaring met advisering bij beleidsvorming, vernieuwing, optimalisatie of uitfasering.
Beoordeling van de mate van aangetoonde kennis en ervaring met het toetsen van softwareprojecten van missiekritieke en veiligheidskritieke systemen.
Ervaring met het zelfstandig en succesvol uitvoeren van audits op complexe IT-systemen.
Beoordeling van het all-in uurtarief.
07Waarde in context
08Waarschijnlijke concurrenten
09Aanbestedingsdocumenten
10Juridische thema's die hier kunnen spelen
11Veelgestelde vragen
Wat is de status van deze aanbesteding?
Om wat voor type opdracht gaat het?
Welke aanbestedingsprocedure wordt gevolgd?
Wanneer is de inschrijfdeadline?
Wat is de geschatte waarde van deze opdracht?
Welke CPV-code valt onder deze aanbesteding?
Is dit een Europese aanbesteding?
Bestaat deze opdracht uit meerdere percelen?
Waar vind ik de officiële aanbestedingsstukken?
Wat is het doel van de opdracht?
Welke ervaringseisen worden gesteld aan de adviseur?
Welke specifieke kennis is vereist voor deelname?
Wat is de looptijd van de overeenkomst?
Automatisch samengesteld op basis van de officiële aanbestedingsgegevens en documenten.
12Geraamde waarde t.o.v. de markt
€ 327K
€ 800K
€ 2,5 mln
Gegunde waarden in CPV 72 · diensten n=1436